Памяти моей сестры Марины.

Рассказ у меня будет длинный, поэтому предупреждаю сразу, чтоб не было разочарования.

Collapse )


Да, вот ещё что... Самое, может быть, парадоксальное в этой печальной истории, что и отец, и мать Маринку любили. Любили! Отец называл её исключительно "Мариша" и никогда не обижал. Да и тётя Марина относилась к дочке тепло. Но...
...Берегите своих детей. И любите их по-настоящему. Да, родители не боги, но иногда только от родителей зависит, насколько счастлива будет жизнь их ребёнка. Берегите своих детей!

Наша Ася.

Асе три с половиной года. Она очень умная девочка, да и вообще "огонь".
Подходит к маме:
- Мам, дай свой телефон.
- Нет.
Ася уходит, возвращается через несколько минут:
- О, мам, у меня идея, давай играть!
- Давай.
- Я полиция. Отдайте свой телефон!

Дети с пустой матрицей.

Есть люди, которые говорят: "Ну а что такого страшного, если у человека/пары нетрадиционной сексуальной ориентации появляется ребёнок? Лишь бы любил, лишь бы ребёнок рос в благополучии".
Вот как "положительный" пример из новостей:

"Известный певец Сергей Лазарев в интервью изданию Hello! дал ответ на вопрос о суррогатной матери своих детей. Об этом пишет издание "Комсомольская правда".
Певец пояснил, что эта женщина — не биологическая мать Никиты и Анны, а единственным родителем детей является только он сам.
"Потенциальная суррогатная мать дает добровольное согласие на это, она беседует с психологами, которые определяют степень ее готовности к такой работе. Женщины, которые хотят быть суррогатными матерями, совершают доброе дело для других, решая через это свои финансовые проблемы на условиях 100%-ной анонимности", — объяснил артист.
Лазарев: "Главное — сделать осознанный выбор"
Певец считает, что не видит никакой проблемы в том, что его дети воспитываются в неполной семье. Он добавил, что в мире есть много ситуаций, когда матери пьют, а отцы не хотят воспитывать своих детей.
"Поэтому здесь важно сделать осознанный выбор, важно хотеть детей, а способ является второстепенным вопросом", — подытожил Лазарев."

И, казалось бы, всё правильно. Любящий отец Сергей Лазарев? Судя по всему, да. Плохо, когда матери пьют, а отцы не хотят воспитывать своих детей? Однозначно.
К слову, я к ПЕВЦУ Сергею Лазареву хорошо отношусь. Я не меломанка, но видно, что человек трудяга и достиг успеха благодаря своему труду и таланту.
Так чем же я недовольна?! Отец заботливый, дети будут расти в достатке... (Аналогичный пример - Киркоров).
Как мне кажется, это классический пример того, как благими намерениями выстилается дорога в ад.
В этой распрекрасной "схеме" произведено, причём осознанно, уничтожение базового понятия, без которого человеческая цивилизация вряд ли сможет существовать: в этой схеме ВООБЩЕ НЕТ МАТЕРИ. Ни хорошей, ни плохой.
Я утверждаю, это моё убеждение, что это хуже, чем мать-алкоголичка. Да-да!
Любой психолог, работающий с "детдомовскими" детьми, вам скажет, что гораздо больше проблем у того ребёнка, который с рождения жил в детдоме, чем у того, кто рос в асоциальной семье. Вот такой парадокс! Пьющая мать - это очень плохо, но в таком случае ребёнок растёт с чувствами (с эмпатией, с любовью) к своей непутёвой матери! У него не возникает потом проблемы с привязанностью.
У "благополучных" детей Киркорова и Лазарева эта "матрица" пуста. В этом смысле они ничем не отличаются от самых проблемных детей из детдома.

P.S. Разумеется, мои рассуждения основываются лишь на публичной информации в СМИ.

"...и давай царицу пороть-охаживать..."

Я уже писала здесь, что современные дети имеют порой весьма своеобразное представление о смысле каких-то слов, для нас, взрослых, совершенно простых: https://tanyamarch.livejournal.com/314130.html
Тема получила вчера своё продолжение.
Денис читает учебник по литературе (5 класс):
- Мама, что такое "пороть-охаживать"?
- ээээ... а в каком предложении?
- Ну вот: "Схватил сапожничий ремень, шпандырь, и давай царицу пороть-охаживать".
Ну, что такое "шпандырь", я и сама не знаю. Представляется нечто железное и острое.
Я, видимо, испорченный человек, потому что мне в голову сразу полезли мысли о немецком порно.
Но нет, не порно: это сказка-быль (?!) "Солдат и царица" Андрея Платонова.
Братцы, я всё понимаю: изучение и знание непростой истории своей страны, тяжёлая судьба русского крестьянства, крепостное право, Салтычиха, порка на конюшне как стандартная процедура, "баба" как объект, а не субъект семейной жизни, бла-бла-бла... Но, может, всё-таки СЕЙЧАС, в двадцать первом веке, уже обойдёмся в ПЯТОМ классе на уроке ЛИТЕРАТУРЫ без этого?!
Такое впечатление, что школа "застряла" в какой-то очень заезженной колее в стремлении бесконечно воспроизводить мрак, беспросветность и депрессию российской жизни.
Хотя Платонов в школьной программе - это "как бы" новаторство, раньше его (слава богам) не изучали.
Но я (это моё личное мнение, конечно) категорически против изучения Платонова в школе вообще и этой так называемой "были" в частности. Пусть вы скажете, что это мой феминизм проклятущий, но я полагаю, что читать в пятом классе про мужчину, который "порет-охаживает" женщину и "кулаком бабу хлоп да хлоп" - "за щи", и вроде как прав... Да не просто читать, а ещё и выводы какие-то делать (какие?!) - это... да это просто бред сивой кобылы!

Особенности военных походов в Древнем Египте.

Не хочу обобщать, но всё-таки соглашусь с мнением, что сегодняшнее поколение школьников с большим трудом выражает свои мысли. Денис - не исключение, а, пожалуй, яркий представитель этого парадоксального племени: нет, они вполне разумные ребята, но... "не говорящие".
Ещё их не вина, а беда - они не понимают смысла многих вполне обычных для нас, взрослых, слов и терминов. Отсюда - каша в голове, конечно, знатная.
Слушаю рассказ Дениса о военных походах в Древнем Египте:
- ...ну, там пехотЫнцы...
- Не "пехотЫнцы", а "пехотинцы" (В учебнике есть термин "пехотинцы", но лично мне это как-то режет слух, не лучше ли применить термин "пешие воины" из того же учебника? ...но это так, ремарка).
- Денис, а кто такие "пехотинцы"?
- Ну, вот есть группы: с автоматами, с ножами, снайперы и наблюдатели. Вот которые с автоматами - пехотинцы. ...сейчас это артиллерия, да? ...в общем, сейчас с автоматами - артиллерия, а раньше это были пехотинцы, они были обтянуты шкурами леопардов, рысЕй (именно так: рысЕй), гиен...
...Вот такие они - пехотинцы Древнего Египта!

Фс'о, што вам нада знат' а рускам йазык'э... или йызык'э?

Вы думаете, я сошла с ума? Ничего подобного. Просто я мама пятиклассника.
Если современный школьник не сможет самостоятельно повторить такую запись, как в заголовке этого поста, - он никогда не сдаст ЕГЭ и прочие экзамены по русскому языку.
Я уже готова строить конспирологические версии и возрождать термин "враги народа", потому что ничем иным происходящее с преподаванием в школе русского языка я объяснить не могу. Сказать, что это чудовищно - не сказать ничего.
Итак, рассказываю тем взрослым, у которых нет детей-школьников.
Collapse )

Жалко девушку...

Одноклассник Анастасии дал интервью, что когда они с Настей учились в школе, то жизнь девушки складывалась исключительно "школа-дом-школа-дом". Что, мол, вечеринки, компании, дискотеки - это не для Насти. Только учёба.
Ситуация классическая: "домашняя" девочка-отличница (смело пишем: "ботан") впервые стала жить в другом городе, без родителей и без хоть какого-то минимального опыта личной жизни. Сейчас очевидно, что она совершенно не разбиралась в людях и такому опыту неоткуда было взяться.
Плюс наше время, когда какие-то этические ограничения выглядят смехотворным анахронизмом. Кого из девушек сейчас остановит, что избранник женат, к тому же не в первый раз, что он не разведён, что у него дети, что другая девушка писала заявление об избиении и т.п.?! Всё фигня, ведь у меня такая неземная любовь, уж со мною-то всё будет по-другому!
То есть классической "тургеневской девушкой" жертву Соколова назвать никак нельзя, образ "тургеневской" барышни - это не только отсутствие житейского опыта, но и нравственная чистота, внутренний стержень, который служит защитой при житейской неопытности.
"-А если это любовь, Надя?!
- Кака любовь?
- Така любовь!"
Итог закономерен.

Делай, что должно. Мальвина Матрасова и Никита Ковальчук.

Вы слышали такое имя - Мальвина Матрасова?
Впрочем, сначала стихи.

ЕЩЁ ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ.

Collapse )

Скажете: какой наглый рекламный пост!
С обвинениями в наглости соглашусь, потому что ни Мальвина Матрасова, ни Никита Ковальчук ни сном ни духом не ведают, что я тут настрочила.
Просто достала меня эта совершенно чуждая мне реальность, в которой только деньги и положение решают, кому называться талантливым и успешным.
Искренности хочу.

"Глава ПФР рассказал об эффекте неиндексации пенсий работающим пенсионерам".

"Эффект от заморозки индексации пенсий работающим пенсионерам составил более 350 млрд рублей на 2020 год. Как передает корреспондент ИА REGNUM 13 ноября, об этом заявил глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов, отвечая на вопросы депутатов Госдумы".

Могу подсказать главе ПФР: если вообще никому не платить пенсии, то эффект будет ещё больше! Намного!

...Нет, вы мне скажите, они вообще там нормальные?!