Смерть в мягких тапочках. Россия, 2021-ый год.

Как-то прочитала я такую фразу - "смерть в мягких (комнатных) тапочках". Это про онкологическое заболевание. Сидит в человеке опухоль, никак себя не проявляя и человека не беспокоя, и медленно убивает его. А когда человек её обнаруживает - то уже поздно, человек обречён.
Collapse )

Новости: "Минтруд предложил ограничить детские пособия подозрительно бедным семьям".

Это просто прелестно.
Интересно, а Министерство внутренних дел при этом не захотело что-нибудь ограничить подозрительно богатым семьям, не?
Нет, конечно. Даже наоборот: другая новость в эти же дни: "Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроекты об освобождении чиновников, судей, парламентариев и сотрудников госкомпаний от ответственности за нарушения антикоррупционных законов, наступивших «по независящим от них обстоятельствах». Параллельно, так сказать, работая не покладая рук в одном направлении. Классика Комеди-клаба: "Рауфик ни у чём не уиноват!". Пора Гарику Мартиросяну государственную премию выписать - за идею.
Я уже писала об этом, не постесняюсь повториться: это всё, что нужно знать о нашем якобы СОЦИАЛЬНОМ государстве.

"Конёк-Горбунок". Какое время - такие и киносказки.

Сходили вчера всем семейством на "Конька...".
Ну что вам сказать... Современным детям наверняка понравится, - спецэффекты и всё такое, да и сказку не все из них читали, - но мы-то с вами взрослые люди, да?

От прелестных стихов Ершова (пишут, что и сам Александр наш Сергеич свою руку к творению Ершова тоже приложил) в фильме нет ничего, и мне, честно говоря, было от этого тоскливо. Стихи вспоминались весь фильм, а говорение на экране вызывало стойкое оттторжение. Ну да, стёб, современненько, так сказать, но... если бы это был талантливый стёб - то куда ни шло, а так... Штампы, посредственность, "калька с Голливуда". Ну, решил ты Ершова совместно с А.С переплюнуть - так ведь тут какой талантище нужен, а?! Так нет же таланта, лишь слабоумие и отвага! Ну и добросовестное, я бы даже сказала, подобострастное подражание американским образцам, куда ж без этого?! Ничего против Голливуда и Пиксара, Шрека и Микки-Мауса не имею, но, может, в искусстве нужно идти своим и только своим путём?!

Поехали дальше. Политическая составляющая. Да-да, прям сплошные намёки и аллюзии, от которых... было временами противно, правда.
Искренняя озабоченность Ивана, сыгранная актёром со старательностью школьника в кружке художественной самодеятельности, со вздохом и сопереживанием: "Да я-то ладно, что я? А вот как там наш царь-батюшка? Поди, трудно ему, работает..." ну и так далее, включая сцену безудержной радости народа от бесплатной выпивки, обещанной добрым государем, - ребят, вы зрителей совсем не уважаете, да?

А что же главные герои?! Тоже всё в соответствии с реалиями нашего времени.
Иванушка-дурачок - младший сын - не обаятельный мальчишка лет семнадцати, каким, по сути, он должен предстать перед нами, а с хорошо выраженной синевой побритости на лице мужик под сороковник. Который, к слову, никак не преобразился после ныряния в волшебные чаны, не считая нового прикида в виде кафтана.
Царь-девица... Тут совсем всё плохо.
Наверное, таких сейчас просто уже не делают. Ребята, это же ЦАРЬ!!! и ДЕВИЦА!!! - столько всего в персонаже должно быть "в одном флаконе": и царственность осанки, и гордость во взгляде (вспомним классика: "Посмотрит - рублём одарит"), но и в то же время - безбрежная нежность, скромность и обаяние - в общем, нечто такое необыкновенное, что "Ах!" - и все вокруг мужчины - и не только мужчины - от восхищения в обморок падают и сами собой в штабеля укладываются.
А перед нами предстала - ну да, не страшила, конечно, но так, обыкновенная барышня и, даже можно осмелиться сказать, посредственная актриса возрастом уже за тридцать, на лице которой весь её жизненный опыт написан, в которой от Царя и Девицы ну вообще ничего нет (хотя, сорокалетнему Ивану как раз, впрочем, и подходит тридцатилетняя дама).

Ну, и общее впечатление.
Ничего национального, русского, российского (подставьте нужное значение) в фильме нет. Если правитель называется Царём, а не Королём; если главного героя зовут Иван, а не Иоганн (хотя какое-то время в фильме Ванька Иоганном таки побыл); если лубочный народ, представленный нарядной, но абсолютно безликой массой, не может жить без батюшки-царя аж кушать не может, а ещё любит пьянствовать на халяву, - всё это не означает, что это мы и это про нас.
...После фильма жгуче захотелось взять с полки книгу Ершова и ещё раз перечитать. И ребёнку рекомендовать перечитать ещё разок.

Вчера в Зеленоградске.

Балтийское море замёрзло.
Соцсети переполнены фантастическими снимками и видео, где подробно показан сам процесс замерзания.
Мы вчера в Зеленоградске наблюдали уже кульминацию сего действа: безветрие, штиль, лёгкий морозец. Царство Снежной Балтийской Королевы.
Народ массово едет лицезреть диковинное для здешних краёв зрелище. (Подтверждаю: за 15 лет жизни здесь это вторая такая "настоящая зима", причём первая была в год нашего приезда)

Итак, серия "Замёрзшая Балтика".

А через неделю всё, конец зиме, уже начнётся весна: потеплеет до стабильных плюс шесть. Ура!



282

Collapse )

"Поэтапная работа".

В новостях:
"Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что власти поэтапно работают над увеличением пенсий в стране".
- Как-то странно они работают: за те несколько лет, что я на пенсии, покупальная способность этой самой пенсии постоянно и неуклонно снижается и сейчас уже близка к катастрофической.
Вот последний пример: пенсии в январе увеличили на 6,3 %, а "цены на продукты питания в России выросли на 7,6% за год" (тоже официальная информация). Да и без официальной статистики видишь, как заметно всё дорожает. Про курс рубля и говорить нечего. Так разбогатела я в январе сказочно или неуклонно и "поэтапно" нищаю?
...Может, им вектор работы перенаправить в обратную сторону?!

"Какую биографию делают нашему рыжему! (с)

Эту фразу сказала Анна Ахматова во время суда над Иосифом Бродским.
Вам это ничего не напоминает?
ИМХО Власть "своими собственными руками" взращивает себе сильного конкурента (который таковым - опять же ИМХО - изначально не был).
И ещё одно наблюдение.

Часто можно услышать, что телевизионные ток-шоу, в том числе политические, смотрят исключительно пенсионеры. Знаете, я из этой категории и довольно политизированный человек, но уверяю вас, что смотреть сегодняшние политические ток-шоу на российском ТВ даже пенсионерам просто не-вы-но-си-мо, и при первых же репликах довольно противных крикливых голосов моя рука тянется к... кнопке переключения каналов (а вы что подумали?!).
Но сегодня я специально глянула - и первый канал, и "60 минут" "России-1", и "Место встречи" на НТВ. Вечером подтянется "тяжёлая артиллерия" в лице Владимира Соловьёва. Резюме - ничего нового, на арене всё те же и всё так же, но хочу сказать о другом.
Каждая передача всё же должна нести какой-то посыл, правда? Какая цель телевизионных политических дискуссий? Кого-то в чём-то убедить, правильно я понимаю?
Так вот, кого и в чём хотят убедить шейнины, скабеевы, соловьёвы? По логике, своих оппонентов, так? Идём в своих рассуждениях дальше. Кто их оппоненты? Ну, очевидно же, что это молодые люди, которые вышли и 23-го, и 31-го.
(К слову, на вышеупомянутых каналах ведущие и депутаты сегодня характеризовали протестовавших молодых людей как "смешные", "проплаченные агенты", "провокаторы, которые ведут подрывную деятельность", "ничего не понимающие", и т.п.)
Итак, очевидно, все эти телевизионные взрослые дяденьки и тётеньки решили провести воспитательную работу среди неразумных "навальнят" - а то ужо мало не покажется.
Но... вот тут - нежданчик. Это юное "поколение неразумных" (у которых, вообще-то, образование повыше, нежели у бьющих их по ногам и головам дубинками "космонавтов") ВООБЩЕ НЕ СМОТРИТ ТЕЛЕВИЗОР. Это я абсолютно точно знаю. Даже когда молодая пара или молодой специалист арендуют квартиру, их совершенно не заботит наличие/отсутствие там ТВ.
Это уже другие люди, и у них другие источники информации.
И получается, что весь пар этих хорошо (очень хорошо!) проплаченных ТВ-шоу уходит в свисток, а кпд полезной деятельности ТВ-пропагандистов стремится к нулю. Шейнины-скабеевы-etc. могут сколь угодно вещать, но по факту они вещают для самих себя.

P.S.
Позавчера в новостях:
"Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев посчитал возможным отключение России от глобальной Сети".
Вчера в новостях:
"Путин обвинил интернет-платформы в управлении сознанием пользователей".

Добрый доктор Айболит.

Новости всё чудесатее и чудесатее, но одна новость меня просто убила:

"Врач и телеведущий Александр Мясников оправдал действия бойца ОМОН, который пнул женщину в живот во время несанкционированной акции в Санкт-Петербурге. В своем Telegram-канале Мясников написал, что силовик выполнял поставленную перед ним задачу.

По мнению доктора, россиянка, которую ударил боец ОМОН, была для него в этот момент не женщиной, а объектом, который препятствует выполнению его задачи и может «баллончиком брызнуть» или «шилом пырнуть». «У него рефлекс, наработанный годами тренировок. Женщины — там, в мирной жизни, тут все, кто мешает выполнению полицией поставленных задач, — потенциальный противник», — поделился мнением Мясников.

На возможные упреки в том, что он считает мирных протестующих потенциальными противниками, доктор заявил, что такие вопросы нужно переадресовать политикам. Силовик же лишь выполнял задачу, подчеркнул он. «На поле боя не бывает посторонних, помните об этом. Там и время, и события идут по-другому, раз вы решили там оказаться, то надо быть к этому готовым», — заключил врач."

Ну что тут можно комментировать?
Я, наверное, безнадёжно устаревшая динозавриха, но меня это шокировало: ВРАЧ! ОДОБРИЛ, ЧТО ЭКИПИРОВАННЫЙ, СО СПЕЦПОДГОТОВКОЙ АМБАЛ УДАРИЛ ПОЖИЛУЮ ЖЕНЩИНУ В ЖИВОТ! (И который, кстати, даже не остановился, чтобы помочь упавшей).

Нечего тут комментировать. Скажу лишь пару слов про "потенциального противника" и "поле боя".
Наши солдаты, воевавшие в сорок пятом на территории Германии были, очевидно, с точки зрения Мясникова, полными лохами, когда пытались по мере возможностей спасти - и спасали! - мирное немецкое население, порой ценой собственной жизни.
Недотёпы, понимаешь, простофили, которые нужного рефлекса за четыре года войны не выработали! Нет чтобы объяснить той же девочке (помните памятник в Трептов-парке?), что "На поле боя не бывает посторонних"! Лошары. Не то, что нынешнее племя...

Не знаю, кто там объект, а кто субъект, но доктор Мясников - никакой не доктор от слова "совсем". Замаскировался под доктора Айболита, а на самом деле - Бармалей. Но это я так думаю, устаревшая динозавриха.